家资源案例
提交了一份手稿和一封附信，清楚地说明了该作品的原创性和未发表的性质。提交人说，研究结果已在前一年的一次会议上口头提出。在将手稿送审之前，编辑们发现手稿包含了60%的材料和方法文本以及90%的先前发表论文的结果部分。甚至数据都是一样的。此外，作者对第一篇文章的引用表明，它与当前的工作不同（通讯作者和第一作者在两个手稿中是相同的）。编辑们不相信有人故意误导，但他们拒绝了手稿，并对第一作者和通讯作者提出了严厉警告。迄今尚未收到任何提交人的答复。
_有一些欺骗和重复出版的情况，而不是抄袭。_作者没有宣布重叠，引用是不够的。_应该给作者一个答复的机会。_应发出提醒（给予有时限的答复），并参考COPE指南，否则该事项将提交给作者所在机构。bob官方app
作者发了一封详细的道歉邮件。虽然编辑们确信没有蓄意误导，但由于大部分作品已经出版，稿子被拒绝了。