家资源案件
提交并发出了一篇论文（假设），送出同行评审。其中一位审稿人指出，本文的大部分已发表，几乎是文字的单词，在未被作者未引用的出版物中。我们拒绝了纸张致力于上次出版的主要原因。提交人呼吁我们拒绝本文的决定并表示，他们不同意我们对重复出版物的评估，争论重复是文学中的报价，他们的纸张约为10％。我们再次拒绝了这篇论文。我们应该做/做更多吗？
_作者未能宣布任何重叠，这可能是抄袭的案例。_两个独立审阅者应决定重叠程度。_编辑应通知审阅者的案件的背景。
一个独立的审稿人证实，与以前的出版物（也是假设）存在大量重叠，因此拒绝被维持。编辑写信给作者，发出关于维持良好出版道德规范的警告。