A杂志收到了一封读者来信,声称该杂志发表的一篇论文中的一个人物在过去12年里以各种形式出现在另外三家学术刊物上。这个数字的来源存在争议,读者认为原始来源不是作者。《A》杂志上那篇论文的作者被要求发表评论。他们驳斥了这种说法。他们机构的主要研究人员准备签署一份回应,声明作者的著作中使用的数字来自于他们进行的原始工作,并且他们有支持临床起源的文件。他们认为数字之间的相似性是调查对象的结果。他们要求提供这位读者的姓名,以便保留对他采取法律行动的权利。虽然这些数字之间有相似之处,但《A》杂志的编辑无法肯定地得出结论,认为作者已经复制或修改了最初的数字,以便以后出版。现在应该做什么?
_所讨论的图形是一个自射线图,背景材料在所有版本中看起来都很相似,但细胞的位置在不同版本中是不同的。无法确定这些数字是否相同。_作者应提交自动辐射图的原件,并标出图中使用的区域。_如果编辑觉得他仍然不能判断数据是否相同,他应该把数据提交给两个独立的审稿人。_应该问那些声称这个数字是他的读者,他是否想把他的名字公布给作者。
其中一家期刊已经要求提供制作图表的原始幻灯片。编辑们不相信这就是出版数字的原始来源。编辑们征求了外部顾问的意见,并咨询了出版商的律师。基于证据表明该图是从其他作者的文章中复制和修改的,他们要求通讯作者撤回这篇文章。如果没有收到撤销信,该杂志表示将采取措施撤销它。Journal A还询问通讯作者是否愿意从Journal A撤回这篇文章。通讯作者不准备这样做,他说他更愿意在法律框架内进行辩护。另一份杂志安排了对12年前发表过类似数据的作者的访问,以便查看该数据的原始材料。A日报正在等待那次访问的结果。负责调查的委员会已经完成了他们的报告。与此同时,Journal A发表了一份声明,提醒其读者对公布的数据存在严重怀疑; and that the author had voluntarily offered to withdraw the figure in order to guarantee the greatest transparency in his pending legal action. The editors had concluded that that it would not be the proper response to solely retract the challenged portion of the article and called on the institute of the lead author to conduct an investigation.