在任命NHS奖的短名单小组的过程中出现了几乎相同的标题和具有几乎相同的标题和相同的作者名单的可能性。潜在的重复在申请人的出版物列表中发现了奖项，他们不是任何纸上的第一个作者。期刊A的编辑，其中一篇论文中的一篇论文是奖项的一员奖。随后的讨论和交换两个期刊的稿件透露，有关的研究小组在1999年中期提交了一份全文，以提交杂志B，该文件已要求重新提交作为简短报告。然后，该组织明确地发送了相同的全文，附有一个相同的求职信，向期刊A，没有任何迹象表明，缩短版本已被接受在日志B中出版的出版物。编辑赋予，也涉及应对的建议。邀请论文高级作者的短信邀请评论由Journal A编辑发送，并引发了高级作者的电话响应。他道歉，但大概是因为他没有意识到编辑已经看到了所有的手稿，因此认为这些是完全不同的论文。当知悉的时候很明显，提交给J学刊的论文与提交的原有文件相同，他提出的A jown A inject A injeck A. Junch B期刊编辑告诉他是倾向两个编辑都撤回两篇论文。The senior author offered to fax Journal A’s proofs so that they could be compared with the original sent to Journal B. Under the circumstances, and following further discussion, the editors agreed they should pull both papers from publication and wrote to the senior author to inform him of this decision.
编辑都应该写信给机构的负责人。作者不仅撒谎，而且是欺骗性的双重罪行。
对提交给第二期期刊的纸张的独立审查证实了与以前公布的纸张的实质重叠。编辑写信给作者，拒绝纸张并警告他关于良好的出版物实践。