几年前，在大约10年前发布的两个随机对照试验中，第三方与该期刊联系，担心数据违规行为。两篇论文都在该期刊对数据上传到公共存储库和可用性的严格要求之前发表。
该期刊向两篇论文的相应作者（两篇论文的同一篇作者）发送了一封初始电子邮件，将其关注并请求有关研究数据集，道德批准信，原始协议，原始SAP和随机化列表的信息。作者的回应是威胁要针对总编辑的法律诉讼，但没有提供要求的文件。
一年后，该期刊再次与通讯作者联系，要求相同的信息。作者对第二个请求做出了回应，指出研究的原始数据已被破坏/无法访问，因为只有患者的文件和旧计算机中只有硬副本可用。记录保存的标准需要作者保存数据15年。
该杂志发表了两篇文章的关注表达，并指出对两篇文章中数据的有效性的担忧已经提高，并且该期刊已向作者索取了数据。第三方再次与总编辑联系，建议应撤回论文。
该期刊向作者发送了第三条通知，要求提供相同的信息。作者回答说，这种情况目前正在由他们的大学进行调查。未收到进一步的信件。
论坛的问题
- 由于无法验证数据，该期刊是否应该撤回这些文章？
该论坛指出，在没有发表论文中数据违规行为的证据的情况下，很难捍卫该文章的撤回。投诉人需要支持他们的主张，即已发表的文章中存在数据问题。因此，如果没有证据支持索赔，则在这种情况下可能不合适。关注的表达应保留在论文上。该论坛建议，如果编辑无法从作者那里获得原始数据，他们可能会考虑对出版物的独立审查，如果出现同样的疑虑，则可能对编辑有助于做出决定。论坛询问过去10年中是否有任何随后的研究支持或驳斥了试验中的数据。
编辑可以联系作者和机构，告知他们期刊正在考虑撤回，并给他们一个回应的截止日期。如果作者和机构没有响应，并且该期刊无法验证已发布的内容，这可能是撤回的理由。
是否有更高的权力，例如道德委员会，办公室或研究完整性，或者在编辑可能会联系的机构的学术问题副总裁？
在未来，该论坛建议该期刊可能希望通过围绕记录保存和数据保留政策的明确说明以及预期保留数据的时间来更新作者准则。bob官方app