在与其他学科的同行评审中，这些学科在性别和多样性问题上是否存在差异?
介绍
论坛的重点将主要放在人文和社会科学(HSS)上。艺术学科在某种程度上与人文学科重叠，尽管它们也包括美术和音乐与学术研究和表演，这是在出版伦理方面的研究不足。将优秀艺术和表演艺术纳入其中至关重要，但由于时间的限制，试图涵盖所有这些领域的广度需要缩小。
问题是什么?
在最近的旨在与泰勒和弗朗西斯合作的艺术，人文社会科学（AHSS）学科的研究中，受访者侧重于许多语言，质量，多样性和包容性问题。就最常确定的问题而言，这些是：
1.解决语言和书写质量障碍，同时保持包容性
2.围绕作者接受和回应批评的方式
3.发现抄袭和低劣的归因标准
4.处理审稿人对作者的回复的问题
5.self-plagiarism的问题
6.在同行评审中坚持作者和/或评审者匿名的困难
7.承认并处理审稿人评论中的偏见
8.确保新声音和不同观点的公平表达
9.作者和评论家之间的潜在利益冲突
10.处理投诉及上诉
此外，还有一些“身份政治”的争议，这些争议引发了关于多样性的问题，比如谁可以撰写关于多样性主题的文章，谁可以做一些关于多样性主题的研究，谁可以适当地审查这类研究，以及编辑中谁可以接受或拒绝这类文章。最近的骗局条问题关于多样性、包容性和身份政治的虚假文章也挑战了某些类型期刊的价值、质量和范围和标准的合法性，包括那些发表女性主义学术成果的期刊。最近，关于a的问题再次被提出对刚果埃博拉病毒的研究这是没有刚果共同作者发表的。其他问题可能有关于纪律公布模式以及引文和引文频率等重要事项的重要性或缺乏重要性的异例。
所指出的Mudditt和伍尔夫(2016)和Denbo (2020)在《学术厨房》的文章中，HSS学科与STEM学科非常不同。Mudditt和沃尔夫状态,对高速钢领域的文章“许多(如果不是大多数,高速钢字段书领域,学科的学者通常发表他们的最重要的工作是书的形式而不是期刊文章…[和]高速钢的文章往往是更长的时间,高速钢倾向于发布一小部分提交”。
问题
1.编辑、出版商和应对AHSS期刊与STEM学科之间的差异应如何反应?
2.应该引入什么机制来处理语言质量和包容性问题?
3.当研究涉及到社会、性别、跨性别、种族和民族的特定话题时，专家的标准是否不同?
4.有些话题对一些研究者来说是禁区吗?
5.这是谁的问题?
参考资料
(2020年3月2日)。人文学科的开放同行评审。学术的厨房。https://scholarlykitchen.sspnet.org/2020/03/04
Mudditt A, Wulf K(2016年9月21日)。人文和社会科学的同行评审:如果它没有坏，就不要修理它?学术的厨房。https://scholarlykitchen.sspnet.org/2016/09/21/
这将在下一篇文章开始时讨论COPE论坛于2020年6月2日举行下午4点- 5.30 pm BST。
根据这个讨论主题，我们会向与会者介绍委员的个案，以供他们讨论及提供意见。
COPE成员需要注册2020年6月1日星期一之前。
你的评论
无论你是否打算参加会议，请在下面留下你的评论。
评论经过审查，并在批准后添加到下面。