通过“造纸厂”系统地操纵出版过程
论坛讨论通过“纸铣刀”讨论系统操纵出版过程于2020年9月4日举行。
----------
越来越多地，跨越研究出版景观，正在看出出版过程的大规模操纵。通过指定的尺寸欺诈论文的生产“造纸厂'是一个这样的操纵。
造纸厂是有利的，非官方和潜在的非法组织，产生和出售欺诈手稿，似乎类似于真正的研究。他们还可以处理将文章提交到审查和出售作者的期刊，研究人员一旦该文章被接受出版。指示，纸质磨机可以由纸质制造的尺度更容易被检测，因为它们可以在布局，实验方法和具有相似的图像或图形中类似。
问题是什么？
发布商和编辑被提醒到许多可能有问题的公布文章，这些文章可能表明所谓的造纸厂的参与，因为它们都含有可能的问题研究图像（例如，蛋白质印迹和流式细胞术数据）。
造纸厂很难发现，直到有大部分公布的论文可以进行比较，通常跨越出版商。
从作者询问原始数据是一个逻辑的第一步，但收集和检查数据并不简单。如果数据文件需要专业软件，则尤其如此，并且在逐个案例基础上分离评估时，原始数据可能似乎明显有问题。
在检测使用“股票图像”时存在困难，因为它们没有明显的操纵本身，并且可以提供数据。该问题仅在多个发布的论文中显而易见。
通信可能很困难，因为如果接近真实的作者或造纸厂代理人则尚不清楚。
当不清楚谁接近谁或缺乏反应时，即将到来的机构可能是困难的。
问题
出版商和编辑可以根据具体情况处理个别文件，我们如何解决比赛的更大问题？
出版商可以做些什么来改进筛选过程以更早地检测这些问题？
是否有关键作者声明，可以提出研究人员吗？
即使对于没有强制性数据共享策略的期刊，如果提出作者，请要求将其原始数据/图像存储在开放或机构存储库中，以便数据至少可根据要求提供？
可以应对发挥积极作用吗？
这是在2020年9月4日的讲座论坛的开始时讨论了这次讨论了Guest Speaker Elisabeth Bik（Microbiome和科学诚信顾问）。
你的评论
请留下下面的任何意见，无论您是否正在计划加入会议。
评论是在下面添加的审核内容，并在下面添加。
评论
我们最近缩回了两篇论文，这些论文被确定为具有相同数据和表格的八篇论文的一部分。我们已经收紧了如此概述的过程：https://doi.org/10.1098/rsob.200165
皇家社会菲尔·赫斯特
我想促进讨论。最近，关于俄罗斯科院发表的关于翻译抄袭的报告。https://kpfran.ru/wp-content/uploads/plagiarism-by-translation-2.pdf.（2020年8月，俄语）。研究的主要结果是有造纸厂提供共同作者的销售。此类造纸厂以俄语（已经发布）中的文本，将文本翻译成英文并提交给国际期刊。报告的作者发现了编辑的翻译抄袭的概率确实很低，该报告的作者发现了259篇论文，这些论文与抄袭和有道理的共同作者发表在不同的国际期刊上。超过1000名研究人员参与了这259篇论文的联合敌人。换句话说，翻译抄袭是一项挑战。Anna Abalkina，该报告的共同作者，LMU研究员（[电子邮件受保护]）
技术可以在检测欺诈性论文中发挥作用，实际上从其他公布的论文中调整？
不幸的是，我会错过实际的论坛，而是作为日记编辑，我想做几个评论。
1）我的高级编辑和我已经意识到越来越多的纸巾特征。但是，在提交的宣传中的明显起源中，它相对容易 - 组织，文本和数据相似之处，缺乏先前的研究和通用假设等，现在的问题是这些提交的提交“适应”审议审查如何？
2）编辑团队经常被指控在Papermills欺诈中的共谋 - 或至少转动视而不见。然而，问题的剪切规模意味着对经过工作的学者来说，令人难以置信的是难以掌握这个问题。我认为我们必须认识到有时期刊只是不堪重负。