我们欢迎来自中国的报告纳菲尔德生物伦理学委员会：英国的科学研究文化．当人们对科学文献的审查越来越严格，而且重要的是，人们越来越认识到有必要解决诸如科学中缺乏可重复性等基本问题时，这是及时的。
该报告是科学界几个月磋商的结果，它的报告应该成为任何参与期刊出版、科学和出版伦理的人的必读材料。该报告在一段关键的段落中指出，“58%的受访者意识到科学家在科研诚信和标准方面感到诱惑或压力，”并且“提出的原因包括科学领域的高水平竞争和发表论文的压力”。
正确的报告指出,有“集体责任的演员系统尽他们所能来确保研究的文化支持良好的研究实践和生产高质量的科学”和它的所有参与研究反映了这种义务的建议。
这份报告一劳永逸地指出，没有任何一个群体能够或应该被期望独自做出改变。COPE长期以来一直支持编辑处理出版不当行为，但它也坚定地认识到其他人在这一领域的责任，特别是机构的责任。
最重要的是，我们欢迎承认科学文化必须把伦理实践作为其核心——用报告的话说，我们需要“一种环境，在这种环境中，伦理被视为进行研究的积极和不可分割的一部分”。这完全符合COPE的经验。研究和出版伦理不是由一两个个人驱动或破坏的;伦理研究和出版实践需要一种伦理研究和出版文化，这种文化需要教育和支持，贯穿整个系统，从学生第一次进入高等教育到最高权力阶层。