每个月，应对会议议员发现并分享出版道德新闻。该新闻包括多样性，公平和包容，同行评审和掠夺性出版的文章。
多样性，公平和包容性
C4DISC，分类和纳入学术沟通的联盟，发表了由多种族行业专业人士组织编写的组织的抗拉科主义工具包，“帮助学术出版组织的各级各级实施包容性政策，程序和规范“。
研究完整性
STM工作组图像改建和重复事件已开发出来处理图像完整性问题的建议并希望反馈。该建议在2021年10月31日之前开放了评论。
2021年4月，一群计算机科学家对使用他们所谓的东西变得好奇“折磨的短语“在几个期刊文章中。例子包括”巨大信息“而不是”大数据“或”云计算“的”朦胧弄清楚“。他们的好奇心导致他们找到860个出版物，其中至少有一个”折磨短语“和结论他们可能是自动翻译或软件的结果，而不是伪装抄袭的尝试。其他人面谈的是，这可能只是一种新型制造纸的冰山一角。
Snopes，一个事实上检查互联网资源缩回了60篇文章由联合创始人兼首席执行官David Mikkelson撰写了一个Buzzfeed调查后，报告称文章被剽窃。意图是推动互联网流量。
英国研究诚信委员会（英国Cori）正在推出作为促进研究完整性责任的责任。他们正在寻找具有研究经验的个人，对研究的完整性的真正兴趣以及冠军变革的轨道记录，以引领英国科学的形成。他们还在寻找个人加入犯罪并成为国家研究诚信的国家冠军。欢迎来自所有研究学科和角色，组织，职业阶段和背景的申请人。
出版物
博客作者David WorloL，描述了改变STM出版物的弧从读者付费，向作者支付，使用现在-21岁的F1000作为后者的主要榜样。
同行评审
作者和审核人员的调查通常发现作者高度重视快速提交到出版时间表，而审阅者通常会分配给完成评论。日志作者和审阅者池之间通常存在重叠。在这方面学术厨房帖子，提供一些改进这些冲突值的解决方案。
促成出版物充当同行评审员帮助这个过程，但也通过重复提供机会磨练一个人的写作技巧的机会来奖励审阅者（思考“10,000小时规则”），高度结构化的写作，要求精确。审核人员可以增长自己的专业知识和声誉，并提出重要贡献。
掠夺性出版
多学科数字出版社（MDPI）是一个Mega发布组，在本例中描述为在出版掠夺性和合法期刊之间的“灰色区域”中操作。这作者分析了MDPI期刊的53个这在2018年期刊引文报告中排名为众所周知的掠夺性期刊的标准，以及研究其在MDPI家族中其他期刊的自我引用或引用的自我引用率。这种引文模式与掠夺性期刊的特性之间存在相关性。
全球南
连续三个电话会议举行从事非洲学者在社区同行评审活动中4个社区驱动组织（非佐比，欧洲非洲，TCC Africa和PrereView），“启用研究评估和审查公平实践”。参与者通过缩放或在Facebook上直播。
关于和测量研究的标准思考方式来自全球北方。为了更好地理解研究的价值，了解所需，生产和使用所需知识的背景至关重要。在“顶级期刊”中，才能实现学术成功的必要性破坏了需要进行研究的必要性，如果它不太可能在高影响杂志中公布。努力根据科学严谨和与当地知识需求的相关性判断研究南方研究从北方的研究表现出。南方的研究系统应该能够定义评估研究价值的框架。
新冠肺炎
报道在美国和欧洲学术劳动力的倦怠率增加了自Covid-19大流行开始以来，按照调查记录。这是影响他们职业生涯所有阶段的人，不成比例地影响边缘化群体。数字学习，工作的工作，从家庭管理儿童和增加需求的研究中，所有人都有助于倦怠的速度。作者建议使用燃烧的几种策略：不要将倦怠作为个人故障内化;创建从压力'神道的分离和正常化关于心理健康的对话;和孤立。
应对理事会成员N.ancy chesheir.