每个月,理事会成员查找和共享新闻出版道德。本月新闻包括文章作者和contributorship,数据和再现性,同行审查,和多样性,股本和包容。
作者和contributorship
为了理解性别差异在作者实践,作者的最近的研究发表在《科学进步调查了5500多名科学家国际理解与作者经历命名和排序。他们发现,超过一半的受访者曾经历过作者分歧,女性更有可能在他们的同事的表达他们的失望未能承认他们的贡献,尤其是在自然科学和工程。可以找到一个有用的总结研究结果在这里。
造纸厂的问题,研究者们可以买到作者的一篇论文,最近一直受到人们的关注。一个最近发表的一篇文章里,收缩的手表把我们的注意力引到两个网站,一个在伊朗,一个在拉脱维亚,出售作者槽出现在完成论文,同时另一个网站最近在俄罗斯销售共同创作也被确定。在中国,资助者是惩罚研究人员购买伪造文件,但更要做确认和批准的研究人员和机构提供文件。
数据和再现性
FORCE11研究数据出版道德工作小组,与应对合作,开发了建议对处理的最佳实践伦理案例分享和出版相关的研究数据。这些建议是可用的建议的处理与出版相关的伦理问题的研究数据。考虑每个类别包括背景资料、例子和推荐工作流程用例评审过程中可能产生的出版流程,或出版。
发表在《自然》杂志上,提示治疗COVID-19需求,把人的注意力吸引到了最近的荟萃分析基于大量的问题,经常发表的试验数据质量参差不齐。作者提出一个改变当前生产荟萃分析的实践,即他们应该执行个体患者数据。
同行评审
像往常一样,同行评审周产生了大量的讨论同行审查的状态。
在学术上厨房,蒂姆•葡萄了复制时代的同行审查预印本服务器,我们是否需要重新考虑我们的立场。
许多厨师讨论之间的讨论身份如何影响同行评审,一篇关于爱思唯尔的评论家频道了多样性如何影响同行评审。
第九届国际大会在同行评审和科学刊物,2022年9月,举行了要求研究和抽象。国会邀请论文讨论新研究同行评审的质量和信誉和科学出版物。
在一个12年的数据分析功能的生态在评论家的身份匿名审稿人除非自愿包含他们的身份审查,< 6%的评论者这样做时,略微增加利率从早期到晚期的系列。几乎一半的女性和男性评论家透露他们的名字,更积极的评论和那些来自大概更资深的评论员。现存的研究表明,科学界普遍认为,同行评审的评论家(选取审查)标识可能会有许多好处,包括提高问责的评论者,产生更大的质量、公平、建设性和礼貌的评论。作者conlcudes,选取审查可能会减少的关键性质评价和不同可能影响接受男性和女性评论家的评论请求,可能减少评论家池的多样性。
多样性、公正和包容
JAMA更新他们的指导种族和民族的报告在医学和科学期刊基于一次彻底的审查反馈邀请和接收前一个版本的指南。常用的术语与种族相关的定义和承认指导将需要继续发展随着术语继续改变。指导还涉及的话题包括健康问题社会决定因素、种族和民族的报告研究文章、期刊和指导,收集人口数据编辑、作者和同行评议者。
最近的一篇文章的学术厨房讨论AGU的的工作最大化参与多样化的贡献者。基线数据详细分析的基础上,集中在增加女性的代表,职业生涯早期,和国际科学家在他们邀请审稿人池和编辑委员会。
美国心理协会修改他们的电子稿件管理系统(白羊座“编辑经理”),包括扩大人口相关元数据变量认同种族、族群、能力状况、性别、性取向和最高获得学位。APA的目标是期刊了解更多关于他们的关键用户,包括编辑委员会成员、代码开发者和评审者和评估这些因素的关联的结果提交的手稿。
南半球
的次数“南半球”一词出现在标题、摘要和关键词在斯高帕斯从接近于零,2003年到2020年的超过1600。但“南半球”是什么?这些作者认为,“南半球”应该接近meta-category各种含义,但通常指“decolonised国家约南老殖民权力中心”。
预印本
学术厨房转发2017年的一篇文章“回顾:当预印本服务器不是一个预印本服务器“由于最近的帖子在网站上关于进化的思考预印本服务器。转帖,以下评论,引人入胜,尤其是光使用帖子上升的预印本服务器发生COVID大流行期间,至少,帮助读者重新思考这个概念。
出版
区块链和人工智能是可用的,但在学术出版开工不足。Darrel冈特在这次采访,编辑一本书的主题,提供一个这些潜在变革性技术的高级概述。
撤稿
项目“减少收回的无意传播科学:塑造一个研究和实现议程(RISRS)”报告了其建议后长达一年的过程。的建议包括发展跨行业的方法来确保公共传播appropriare论文信息;收缩的类别和分类和元数据的分类;最佳实践的协调收缩过程;和教育利益相关者。具体的操作机构,出版商科研诚信企业和研究人员被提供。
造纸厂
英语教育部门将修改现有立法,将使它成为一个犯罪行为”提供,为财务安排或广告作弊服务获得学生提供post-16-education qualifcation在任何机构在英国,包括大学”直接努力应对论文米尔斯。
掠夺性的期刊
思考。Check.Submit。一个检查表来指导作者和研究人员通过决定的过程中,有40种语言出版工作。
科研不端行为
包括调查人员授予应用程序谁打算提供很少或根本没有努力在后续工作如果格兰特授予标签“虚假的侦探”,考入> > 20%的受访者在anonomyous调查的10000名研究人员在200年在美国著名大学。推进这项工作,研究人员列出错误的调查吸引了70%比那些没有资金。有些人认为这一种形式研究的不当行为,可能类似于客人身份。
开放的科学
挑衅的描述之间的紧张关系科学交流与同行和公众沟通关于科学和下游的后果缺乏沟通,科学不端行为,出版业的“责任提供信任的基础科学。”一个call to action.
新闻编辑的受托人黛博拉·卡恩和南希Chescheir