亚洲bob平台
支持研究完整性的修订版协约已经出版。这旨在进一步确保政府、商业、国际合作伙伴和公众能够继续对英国的研究有信心。它呼吁研究机构和研究人员确保他们的工作以严格的高标准为基础。
https://www.universitiesuk.ac.uk/policy-and-analysis/reports
史无前例的网络研讨会"在印度尼西亚推进科学:当前的全球研究实践”，有超过1000名参加者在30个机构观看。其中一名与会者讨论了提高研究可信度的三种策略:预先注册、注册报告和开放数据徽章。
https://www.webinarsains2019.com/
思考。检查。提交。将与德克萨斯理工大学(Texas Tech University)的STEM出版实践伦理培训(STEPP)项目合作，该项目将研究可疑出版实践的挑战，并开发培训材料，帮助研究人员做出知情的出版选择。
不当行为的指控
伦敦国王学院的一项调查发现汉斯·艾森克发表的26篇论文“不安全”。
然而，艾森克的传记作者罗德·布坎南认为，他需要重新评估的论文数量远远高于之前的报告。
数据和再现性
这篇最近的文章着眼于基于GDPR的开放数据所面临的挑战，并考虑了公开将被共享的数据是否会改变所收集的数据。https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6753307/
在这个预印本中，研究人员研究了数据共享和引用之间的联系，并建议共享数据的文章有25%的高引用计数。
https://thepublicationplan.com/2019/10/11/the-link-between-data-sharing-and-citation-counts/
学术厨房考虑了研究数据共享的两种不同视角:从出版商和研究团体的角度
https://scholarlykitchen.sspnet.org/2019/10/14/competing-visions-research-data/
一所新的学院已经启动了免费的在线研究数据管理专业技能发展项目，为世界各地的图书馆员、信息专业人员、研究人员和其他在研究密集型环境中工作的专业人员提供服务。
过去几年，行为科学一直处于危机之中。令人惊讶的是，当这些干预措施被重复时，已经发表的研究中有相当大的比例都无法复制。在2019年的行为交换会上，本•高达可和迪恩•卡兰教授将探讨自危机爆发以来发生了什么，以及我们是否已经从这一时期充分吸取了教训
https://www.youtube.com/watch?v=vNw6xFBptSk
同行评审流程
为了使同行评审过程更加透明，并帮助作者在投稿前改进他们的稿件，BioRxiv已经开始了一项实验(预印本透明评审)，允许期刊和独立的同行评审机构在作者的要求下公开发表论文的评估。该实验还将测试“便携式”同行评审的模型
从2009年的调查开始，Sense about Science与爱思唯尔合作，调查了3000名研究人员对同行评审的态度，并了解这些态度是如何随着时间的推移而变化的。
https://senseaboutscience.org/activities/peer-review-survey-2019/
出版”的讨论
有研究人员以诽谤罪对期刊提出质疑，劝阻他们不要公开发表不当行为。COPE的两位前任主席不同意这种观点，他们认为研究机构和期刊在调查中变得更加详细，这可能会导致反应迟缓的感觉。
https://www.timeshighereducation.com/features/are-legal-concerns-stifling-scientific-debate
其他新闻
David Beer关注了一个新的人工智能驱动工具，它提供了研究文献的摘要摘要，并询问这些是否有助于研究效率。
科马克·麦卡锡分享了一些关于如何写一篇优秀的科学论文的好建议(事实上，是如何写任何东西)
https://www.nature.com/articles/d41586-019-02918-5
应对委员会成员黛博拉·卡恩