该消息包括有关同行评论在发现科学欺诈，数据出版生态系统，学术不当行为的定义，识别虚假研究等方面的作用的文章。该消息是由应对理事会成员收集的。
研究完整性
学术不当行为的定义应扩大学生作弊的范围，以了解其在学院中的频率以及对其战斗的国家政策是否有效。
新冠肺炎
公共卫生限制的管辖权进行研究的地方在大流行期间应观察到，编辑过程应确认这一点。
同行评审过程
科学的历史学家讨论了同行评审是否有在发现科学欺诈方面的作用。
数据
部队11研究数据出版工作组已为负责处理与数据出版有关的案件的负责处理提出了建议，但是需要进一步的社区工作负责和有凝聚力的数据出版生态系统。
使他们的研究人员数据集公开可用应像发表论文的作者一样高估；如果没有这种更改，将为许多人打开数据集。
多样性，公平和包容性
即使药物变得更多各种各样的，美国两家最负盛名的医学期刊的主要作者仍然是白人和男性。
研究不当行为
施普林格大自然已发行pyscideTect，用于识别虚假研究的开源研究完整性软件，该软件适用于所有出版商和学术界内的人都可以下载和使用。
预印本
使用训练有素预印侦察员确定可能适合同行评审期刊的预印本可能是增加适当提交的有用方法，但需要谨慎地实施。
该消息由COPE受托人编辑黛博拉·卡恩（Deborah Kahn）和南希·切斯切尔（Nancy Chescheir）
页面历史
页面最后更新：2022年5月25日