每个月COPE委员会成员收集和分享出版道德规范的消息。这个月的消息包括有关著作权，数据共享，COVID-19的文章，等等。
大流行和出版
国际社会为医学出版专业人士通过一些谁应该是共同作者提出的针对与无响应的问题ICMJE作者准则的修改，由于COVID-19大流行。
著作权标准
在COVID-19应急计划进一步的更新。该REF小组已致函机构负责人勾勒出英国有关应急规划高等教育拨款机构的当前位置上COVID-19的卓越研究框架（REF）2021。
https://www.ref.ac.uk/publications/further-update-on-coronavirus-covid-19-and-ref-timetable/
社会科学家在理解和应对全球性流行病的社会影响的作用是通过这些作家谁现在开发的社会科学的重要性有力的论据探讨。与此同时，大流行使得它非常难以聘请了一些社会科学的，并为学生和专业人士的工作工具。
https://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2020/03/23/editorial-social-science-in-a-time-of-social-distancing/
从“社会科学应急响应”的圆桌会议在威康信托基金会在伦敦，2月3日的报告显示，2020能够被下载。与会者讨论了适当的社会科学和人文科学的投入，以帮助了解流感大流行，全球响应和参与社会科学家和历史学家有助于了解这一流行病。
https://www.socialscienceinaction.org/resources/social-dimensions-novel-coronavirus-ncov-outbreak-response-meeting-report/
从流行病期刊可能的结果包括在提交了一段时间的增加，如果研究人员使用的时间远离百叶窗实验室写论文，随后平静时，新的研究人员装备自己。这可能会改变的录取率，决策时间和其他刊物的指标。
https://www.spectrumnews.org/news/journals-prepare-for-changes-as-coronavirus-interrupts-research/
美国有线电视新闻网报道，教育科学技术部指导的中国教育部要求控制好几层的学术论文“关于跟踪[SARS电晕-19病毒的起源”，以严格的管理。存在要在大学和状态水平的审查至少3层，以确保它们是“学术价值”和该发布的定时将是可接受的。该文件并不意味着供公众浏览，但发表在上海复旦大学的网站上。
https://us.cnn.com/2020/04/12/asia/china-coronavirus-research-restrictions-intl-hnk/index.html
对学术刊物的总编辑在英国皇家地理学会，菲尔·埃默森，表明发布或学院灭亡精神可以通过其掺入了长期一些的仁慈和温和的受益接近于期刊在COVID-19大流行正在使用。
https://www.timeshighereducation.com/opinion/kinder-publishing-practices-should-become-new-normal
社会和空间的编辑时选择了“按暂停”，因为他们觉得这不道德的和站不住脚继续正常的工作实践。他们希望这个小小的点头危机现在可以帮助指明道路，以可持续的不同，流感大流行后期风气。
https://www.societyandspace.org/articles/pressing-pause-in-a-time-of-crisis
论文约COVID-19 bioRxiv和medRxiv戏剧性飙升与它的一些可疑的质量和意图，促使那些谁管理这两个预印本服务器，以提高标志的突出的论文提醒读者，报纸不是同行评审和经过审核，然后把一个极限上的论文上COVID-19的数字可能被上传。预印本服务器的流感大流行期间使用，和滥用，正在辩论。
https://www.nytimes.com/2020/04/14/science/coronavirus-disinformation.html
的“研究之门”，为研究人员共享文件的网络用户的调查，表明该工作是由参与者进行自从流行显著转移。
https://www.natureindex.com/news-blog/shut-in-scientists-are-spending-more-time-on-research-papers
欧洲网络研究诚信办公室发布提醒需要遵循严格的科研诚信规范的研究人员发表声明。一个单引号概括起来，“虽然快速的结果在这个关键的情况，那就是坏研究实践的借口显然需要。”
http://www.enrio.eu/enrio-statement-research-integrity-even-more-important-for-research-during-a-pandemic/
高等教育，研究和创新的法国教育部规定所有“有关” COVID-19的研究公之于众，但“相关”的定义不明确，引起争议。该部还强调科学家要坚持开放科学原则的需要。
https://www.timeshighereducation.com/news/coronavirus-article-free-access-doesnt-go-far-enough
在四月初，当COVID-19篇相关论文是发表的快照表明，主要来源是预印本服务器（17％），和传统的生物医学期刊。不足为奇的是，论文的主体有医学和健康科学的话题，但其他领域，如心理学和认知科学，经济学，工程学，数学，兽医学，研究人类社会和信息与计算科学和生物科学是很好的体现。作者指出，研究人员围绕哪里发表自己的工作行为似乎迅速适应。
https://www.timeshighereducation.com/news/huge-covid-19-output-prompting-sea-change-access-research#survey-answer
Covid-19是新的，可怕的，和全球。期刊编辑不得不加快以快速发布可能导致挽救生命的论文的出版过程。这篇文章的作者探讨是否需要对出版物的处理速度和严谨性之间的平衡，以及公共话语。
https://www.motherjones.com/politics/2020/04/coronavirus-science-rush-to-publish-retractions/
开放获取学术出版商协会，一批出版商和学术交流组织，呼吁审稿人自愿提供快速同行审查，允许这些同行评审给出版商和期刊之间共享，共同确定在预印本服务器上的重要文件。他们还要求作者对预印本服务器存放他们的工作，使他们的工作，包括数据集和软件，可以重用。出版商和编辑鼓励是透明的，拥抱开放的科学原理。
https://oaspa.org/covid-19-publishers-open-letter-of-intent-rapid-review/
原创
名誉和鬼作者仍然突出类型不道德的署名权和发病率仍然很高全世界。作者描述的最有效的手段来应对这些问题。
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32178434#
撤消
在医学刊物撤消的审查表明，65％的结果，从不端，抄袭最常见的类型。作者和审稿操作也有助于。
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32072484#
数据共享
在努力提高数据共享，BMJ开放做了一个随机对照试验提供了一个开放式数据徽章，如果他们同意分享他们的数据和对其他作者并没有这样做有些作者。有数据在任一组共享的低利率无差异。
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32269804
训练
英国研究诚信办公室（UKRIO）提供一系列能强调管理人员，管理人员和研究人员的良好做法的培训研究伦理委员会和研究人员。
https://ukrio.org/publications/research-ethics-support-and-review/
掠夺性期刊
这篇博客文章的作者认为掠夺性期刊适应，以“看”更像是合法的期刊。采用同行评议的出现将增加。这些作者发送以前出版的期刊文章，600多份期刊，掠夺性的，合法的开放接入和基于订阅的期刊的混合。该论文由期刊的约95％被拒绝，但只有约一半的这些都是对道德问题。他们鼓励对抗不断发展的掠夺性期刊建立了主动防御。
http://blogs.biomedcentral.com/on-medicine/2020/04/21/we-need-to-develop-counter-adaptations-to-predatory-journals/
透明度和可重复性
科学，工程的美国国家科学院和医学主办的研讨会，讨论的临床前生物医学研究，以及如何协调各资助机构和期刊报告的报告的透明度。本次研讨会的论文集，现在可供购买。
https://www.nap.edu/catalog/25627/enhancing-scientific-reproducibility-in-biomedical-research-through-transparent-reporting-proceedings？
COPE理事会成员南希Checheir
阅读科普的可消化阅读带来的COPE论坛和成员讨论了最新的著作权案件。我们最新的论坛讨论的话题是“什么同行评审手段在艺术，人文和社会科学”，我们欢迎最近出版道德规范围绕署名权，数据共享和COVID-19新闻我们website.With一个综述评论。