本月的新闻中包括了与三月的“作者和贡献者”主题有关的文章，以及利益冲突、数据和可重复性、道德监督和同行审查亚洲bob平台
作者
最近发表在美国国家科学院院刊上的一篇论文建议改变期刊的作者政策和程序，以提供对哪些作者对哪些文章负责的见解，更好地保证列表的完整性，以及明确的标准来证明获得的作者信誉。
http://www.pnas.org/content/early/2018/02/26/1715374115
的利益冲突
这篇关于同行评审中COI的文章得出结论，期刊应该为审稿人和编辑以及作者制定COI政策
http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0192623318754792
而从今以后自然期刊将要求作者披露非财务利益以及财务利益冲突
https://www.nature.com/articles/d41586-018-01420-8
数据和再现性
美国心理学会发布了两套新的报告标准，以加强对方法完整性的评估;一个涵盖定量研究和增强可重复性，另一个关注定性研究
http://www.apa.org/pubs/journals/releases/amp-amp0000263.pdf
Sabina Leonelli强调了目前对大数据和开放数据的管理，以及如何解决这些问题
http://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2018/02/14/without-urgent-action-big-and-open-data-may-widen-existing-inequalities-and-social-divides/
亚洲bob平台
这篇有趣的论文描述了一个机构在发展研究完整性方面的经验，这些经验与当代关于学习设计、通用设计和教师参与的最佳实践的研究见解相一致
https://researchintegrityjournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s41073-018-0046-2
作者把他们的经历写了一篇博客
http://blogs.biomedcentral.com/bmcblog/2018/02/27/research-integrity-training-by-stealth/
同行评审
美国一家法院要求出版商违反其保密政策，并指认文章的匿名同行审稿人。
http://www.sciencemag.org/news/2018/01/unusual-move-judge-grants-crossfits-request-unmask-anonymous-peer-reviewers
关于如何杜绝审稿人欺诈，出版社提供了一些建议
https://publons.com/blog/lets-end-reviewer-fraud/
在其他新闻中
本博客讨论了研究管理的紧张关系，以及社会科学研究证明其影响超出学术范围的必要性
http://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2018/02/26/resist-welcome-co-opt-ignore-the-pressures-and-possibilities-of-the-ref-and-impact/