管理杂志
已经有计划S的很多讨论在过去的一个月，尤其是联盟S发布了11月27日它们的实施指导意见
https://www.coalition-s.org/wp-content/uploads/271118_cOAlitionS_Guidance.pdf
意见的选择包括伯纳德食利者的博客“开放获取是计划的天堂还是地狱？如何给它一个冷静地看待？”
https://bernardrentier.wordpress.com/2018/12/10/open-access-is-plan-s-heaven-or-hell-how-about-giving-it-a-dispassionate-look/
英国学院出版了响应计划S上纸来看一些它需要在人文和社会科学为它解决工作问题
www.thebritishacademy.ac.uk/sites/default/files/British_Academy_paper_on_Science_Europe_Plan_S.pdf
自然界中的文章报道说，中国官员已承诺对计划的支持，并在附加到这篇文章的官方声明中国三大资助机构 - 国家自然科学基金委员会，NSL-CAS和NSTL-MOST，详细说明其对OA2020和计划S.位置
https://www.nature.com/articles/d41586-018-07659-5
在计划S的这次讨论的一切之中，报告已经对开放存取的伦理方面的问题发表于2018年2月举行的研讨会的成果，通过ALLEA（欧洲联邦科学与人文学院的）。
https://www.allea.org/wp-content/uploads/2018/12/Ethical-Aspects-of-Open-Access-Report.pdf
在其他消息方面，在科学最近的一篇文章介绍的“陪护”的作者，那些谁第一个在顶级期刊作为非主要作者出版，以及他们如何被在其职业生涯后出版有较高几率的概念。
https://www.sciencemag.org/careers/2018/12/yes-it-getting-harder-publish-prestigious-journals-if-you-haven-t-already
而现在的算法正在使用稿件的筛选，作为前沿开始做，这样会令笔者以前发表记录更多或因素少考虑？
https://blog.frontiersin.org/2018/12/14/artificial-intelligence-peer-review-assistant-aira
不当行为的指控
英国大学正在使用法律语言学和机器学习检测鬼代写论文作为一种防范措施，以使用这些服务的学生测试的软件的潜力。
https://www.bbc.co.uk/news/education-46530639
而在中国，他们的社会信用体系的一部分，研究人员谁犯重大科研不端行为要采取措施予以处罚，如在工作，他们可以申请或暂时无法向银行贷款，以及被点名批评的限制on the social credit system’s website.
https://www.nature.com/articles/d41586-018-07740-z
然而，最近来自印度，韩国，日本7000多研究者的一项调查Editage，中国和巴西已经发现，25％的受访人不知道或感到困惑什么是剽窃和自我剽窃，重复提交或谁资格作者的论文的。
https://www.business-standard.com/article/current-affairs/25-researchers-worldwide-unaware-confused-what-is-plagiarism-survey-118112900895_1.html
事实上，它是时间的不当行为进行分类的新系统？在最近的文章中，黑木俊雄 - 特别顾问日本学术振兴和名誉教授在东京大学和岐阜大学 - 表明，它是。
http://retractionwatch.com/2018/12/17/is-it-time-for-a-new-classification-system-for-scientific-misconduct
利益冲突
由纽约时报和ProPublica联合分析报告说，纪念斯隆 - 凯特琳癌症中心，何塞巴塞尔加博士的首席医疗官，却未能按照从企业支付AACR披露规则，在多篇文章，他已经发表出来，而总统他们的期刊之一的AACR，总编辑。
https://www.nytimes.com/2018/09/08/health/jose-baselga-cancer-memorial-sloan-kettering.html
在学术厨房的文章看起来更加仔细地为其Clarivate近日发出关切的表达的杂志，并讨论角色和权力的研究期刊的出版围绕分离的重要性。
https://scholarlykitchen.sspnet.org/2018/12/18/tangled-web-of-editorial-interests/
亚洲bob平台
该ICMJE已经更新了其准则。bob官方app这些变动包括在COIS，减少使用影响因子作为质量的措施，使用预印本服务器和数据的存放，以及临床试验报告的建议更多的指导。
http://www.icmje.org/news-and-editorials/updated_recommendations_dec2018.html
邮政出版的讨论和修正
这是不寻常的研究者点在自己发表的研究报告错误，当他们失去了他们的研究结果的信心，尽管这将是科学利于他们这样做。该预印本介绍了一个项目，看看这到底是怎么纠正，并主张改变文化规范允许这种情况。
https://psyarxiv.com/exmb2
COPE委员会委员德博拉·卡恩
读2019年1月COPE摘要简讯并使用在日记中COPE审计工具，阅读引用操作的情况下讨论，得到日期在2019年COPE事件，并及时了解新闻和事件#PublicationEthics