每月，应对理事会成员查找并分享出版道德新闻。本月，新闻包括有关多样性，公平和包容性，作者，期刊管理等的文章。
多样性，公平和包容性
一个文章发表在《 Esiciens of of Esisiens》图书馆员工杂志上探索研究数据收集中的性别多样性。它包括建议，在研究设计期间，应考虑是否需要包括性别问题，如果这样做，则应明确包括非双性恋性别。
在这一点博客作者描述了他们最近发表的发现，尽管与女性作者的论文似乎不那么频繁，但它们吸引了更多的读者参与。作者认为，这是因为这些论文描述的研究更常见于社会进步，而不是针对科学进步的研究。
这项研究希望了解全球研究完整性和道德意识的概况。结果突出了对研究完整性和公开伦理学的认识，尤其是在人口密度最高的发展中，这一严重失衡。作者提出了一个新指数，即“学术诚信意识指数”，以协助对此问题进行讨论。首席作家海伦·张（Helen Zhang）讨论了结果学术厨房的采访。
作者身份和贡献
轻松的文章，名为“为什么科学期刊的作者实践毫无意义。”描述了当前作者实践的一些问题。
解决了其中一些问题，本文的作者描述了为跨学科中心制定的著名bob官方app指南这采取了一种新的方法来准备作者名单，旨在最大程度地减少作者身份冲突的潜力，并避免在发表论文中的贡献和信用额之间失衡。文章描述了如何制定准则，并介绍了作者身份表，如何解决常见的作bob官方app者问题以及所学的经验教训。
为了减少作者身份滥用的目的，已经开发了一个数字指数来改善作者索赔的文档，并在本文。
期刊管理
研究人员探讨了两种工具的功效（最多产的作者（PPMP）和GINI指数的论文百分比（作者之间的不平等水平））在识别显示社论偏见的期刊接受特定作者的论文。作者在5468 NLM索引生物医学期刊样本中使用了所有文章中的工具。他们发现，在大多数期刊中，出版物分布在许多作者中。但是，在PPMP或GINI指数值最高的期刊中，他们发现最多产的作者是61％的案件中的编辑委员会成员，并且这些论文很可能会在提交提交后的3周内被接受出版。。
同行评审
同行评审系统需要维修吗？作者本文认为这是，并且各种文化问题“侵蚀了个人从事集体企业的意愿，以审查彼此的工作基础”。他们描述了作者发表的次数超过评论，并提出了通往更大审稿人参与的途径。
审阅者所做的工作估计价值超过15亿美元。作者讨论了如何同行评审的成本可以降低，包括降低冗余，并更好地利用受训练较低的审阅者。
根据一个问题，出版商已经解决了其中一些问题雷切尔·伯利（Rachel Burley）的文章在研究信息中。她讨论了如何使用AI来使研究结果的共享速度更快，更有效。
预印本
寻找同行评审者的困难以及科学论文数量的增加以及从提交到出版的时间的增加，导致在同行评审之前在预印式服务器上发表了更多论文。关于结果的一些问题，尤其是在医疗领域，由前委员会成员塞思·利奥波德（Seth Leopold）提出这里和这里，分开迈克尔·穆林斯，OA毒理学杂志编辑。
同时，荷兰大学图书馆和荷兰国家图书馆（UKB）以及荷兰大学（VSNU）和荷兰研究委员会（NWO）的荷兰国家图书馆（UKB）已发表预印本的实用指南，旨在通过回答有关预印本的常见问题来支持研究人员和公众的成员。
该消息由COPE受托人编辑黛博拉·卡恩（Deborah Kahn）和南希·切斯切尔（Nancy Chescheir）