16.8.19
研究伦理
中央兰开夏大学加入了开普敦大学采取的行为守则,以杜绝“道德倾销”的国际研究利用缺乏认识或法规在一些贫穷国家开展工作。例子包括高风险医疗研究的参与者经历未能尊重文化需求,和失败为损害赔偿参与者。https://www.timeshighereducation.com/news/code-tackle-ethics-dumping-gaining-momentum
期刊管理
凯伦·史坦威主编,卫生保健书籍和期刊在松弛松弛描述了过程和经验教训从一个杂志期刊交换管理项目到另一个地方。https://scholarlykitchen.sspnet.org/2019/07/17/guest-post-transitioning-to-a-new-peer-review-system-from-scary-to-successful/
不当行为
伊丽莎白Bik,世卫组织报告了1000篇论文可能的不当行为提供了一个“如何”指南,包括模板信。她建议坚持事实,避免指责的语言,重研究人员发现的潜在的负面影响如果你或其他人。,她描述了不同场景的出版工作的担忧——单一的文件,组织的论文。和论文的的机构。https://scienceintegritydigest.com/2019/07/16/how-to-report-misconduct-to-a-journal/
同行评审
IOP出版出版期刊在物理科学”和超越”与Publons伙伴和学者的一个可伸缩的透明的同行评审工作流出版商平台共用。https://ioppublishing.org/news/bringing-transparent-peer-review-to-the-physical-sciences-and-beyond/
掠夺性的科学
Ruairi J Mackenzie写到的经历参加一个掠夺性的新闻会议上通过。本文描述了这些会议之间的相似之处与瓦解的标志,异质性在话题,失踪的扬声器,快速同行评审报告和掠夺性的出版物。两个捕食年轻研究人员发布/现在的压力或灭亡。对于麦肯齐,这相当于欺诈。https://www.technologynetworks.com/tn/articles/inside - -假会议——一个旅程-到-掠夺性-科学- 321619
不当行为
研究人员未能披露所有相关的数据,或者他们“自旋”的数据在报告提交科学不端行为很难检测或处理,根据在BMJ泰伦斯·斯蒂芬森在这个专栏。https://blogs.bmj.com/bmj/2019/07/04/terence-stephenson-reducing-questionable-research-practices-and-biases/
教师促销和一些机构任职文件似乎阻止教师在开放获取期刊上出版。这些作者调查了教师的观念开放,发现从234受访者中,约75%明白开放获取作为一个概念与读者访问内容的能力。他们有点泄气,约30%提高发布成本的担忧,质量低、OA期刊的声誉。作者提出问题关于这些研究人员,他们可能希望在OA期刊上发表他们的工作访问,能够驾驭他们似乎审查错误的教师任职和提升对OA的态度。https://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2019/07/17/academic-review-promotion-and-tenure-documents-promote-a-view-of-open-access-that-is-at-odds-with-the-wider-academic-community/
掠夺性的科学
卡贝尔的西蒙Linacre集团现在出版的掠夺性期刊的列表,myth-busts列表的一些看法。https://blog.cabells.com/2019/07/17/publish-and-be-damned/
在欧洲临床研究杂志》上的一篇专栏,约翰PA Lonnidis(主编)和布雷特维Thombs,描述方式,期刊影响因子可以“博弈”和如何使用的一些其他指标Clarivate发布通知更好(尽管仍然不完美)决定,作者应提交他们的论文。他们的结论是“鉴于出售JIF地理很好记录缺陷,JCR应该停止报告和替换它的每条更合适的值引用,引用中值每审查和中值引用其他类型的文章,也不包括期刊自我引用。”https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/eci.13151
作者
俄罗斯公司,123 mi.ru经纪人作者论文已被接受,但不发表。大概是合法的论文作者提交的论文清单俄罗斯公司,提供额外的作者为第一作者的位置比中产fee-more作者插槽。然后他们问编辑部添加作者在最初提交“遗忘”。https://retractionwatch.com/2019/07/18/exclusive -俄罗斯-网站-说-它-代理-作者身份- - -比- 10000 - researchers/ # - 103383
两种方法研究欧洲国家使用融资决策进行了比较。在英国,最佳实践被认为是通过小组评价和同行评审,为研究卓越框架开发者不觉得可以单独使用量化指标评估研究质量。其他国家而不是外部资金指标使用,生产力和引用影响在网络科学的量化指标。这种二分法的理由,即使一些国家接受同行审查的地方包括成本和渴望独立的直接从研究机构融资决策评估。https://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2018/01/16/why-has-no-other-european-country-adopted-the-research-excellence-framework/
研究
这是一个书评“研究伦理在现实世界”的海伦卡拉是一个学术入门课程教材为研究道德。作者地址研究伦理在社会科学和从非欧洲/西方范式和区分社会科学研究从这些指导医学研究伦理主体。https://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2019/07/21/book-review-research-ethics-in-the-real-world-by-helen-kara/
不当行为
詹妮弗·伯恩是一个癌症研究人员致力于清洁文学她是添加它。她开始运动这样做后注意违规使用某些试剂用于癌症相关基因的分子遗传学研究和沮丧在这种欺诈行为的频率。她曾与西里尔博士拉贝风自动化工具来评估核苷酸序列在发表论文,寻找& Blastn工具做的正是这一点。这个工具是免费的http://scigendetection.imag.fr/TPD52/。https://www.elsevier.com/connect/editors-update/meet-the-woman-whos-tracking-down-systematic-research-fraud
在2019年5月出版,题为“数据社区:一种新的模式支持干数据共享,丹尼尔·库珀和丽贝卡·斯特林格创造术语“数据社区”来描述流体和非正式网络的研究人员分享和使用某种类型的数据(https://sr.ithaka.org/publications/data-communities/)数据社区不同于一门学科,如“遗传学”。跟进发布,斯金格采访调查员Vance雷蒙博士的实验室研究轴突再生脊髓损伤后。雷蒙博士旨在提高研究效率、再现性和创新。https://sr.ithaka.org/blog/emergent-data-community-spotlight/
应对委员会成员南希Chescheir