每个月，议会成员都会查找和分享出版的道德新闻。本月的新闻包括了关于不当行为、作者、道德监督等指控的文章。亚洲bob平台
不当行为的指控
荷兰国家科研诚信调查(Dutch National Survey on Research Integrity)的一项新研究发现，超过一半的荷兰科学家承认有过这种行为从事可疑的研究实践，虽然8％的人承认在过去三年中犯下更严重的制造或伪造的研究成果。这项研究已经发表于Metaarxiv，在两个预印刷品中，一个看着不当行为的普遍性，另一个在普遍存在负责任的研究实践。
2018年，FEBS按开始观察可能系统地制作数据的稿件，然后遵循重复模板。这些手稿指出造纸厂的存在。本文识别了本文的分析，基于已发现源自造纸厂的提交的数据。特色要留意这可能表明数据被操纵，并且纸张源自造纸厂。
在类似的票据上，最近的一项研究看起来有多奇怪的短语，例如“假冒意识”而不是“人工智能”可能是由自动翻译软件产生的欺诈性文章。研究人员一直在研究所用的特定短语，并说“初步探针表明，几千篇与折磨短语的论文在主要数据库中索引”。
Richard Smith是BMJ的代理创始人之一和过去编辑的创始人之一讨论了水平欺诈性研究发表在医学文献中，询问我们是否应该假设所有研究是欺诈性的，除非有一些证据证明该研究发生并被准确地报道。根据上述文章，这是一个非常及时和相关的问题。
渥太华医院的新闻中心有一个有用的产品载有有用资料的网页帮助研究人员避免掠夺性期刊。
作者和Contributorship
科学编辑会议委员会（CSE）每年举行一次性奖励，以便拥抱CSE目的的人或机构，即“通过追求与之相关的所有活动的高标准来改善科学沟通编辑“。今年这一年奖项颁给了CRediT，包含14个角色的高级分类学，可用于代表通常由贡献者对学术产出扮演的角色的角色。
17美国国家实验室和17个出版组织和服务，推出了名称更改政策。“国家实验室，主要科学出版商，期刊和其他组织之间的伙伴关系是致力于在干燥领域创造一个更包容文化，特别是尤其是在干燥的田地出版中。参与的国家实验室将会促进名称更改的请求出于任何原因，包括宗教，婚姻或其他目的，在我们的出版合作伙伴的政策中得到了支持。“
应该允许学者仍然匿名保护他们免受指责吗？有争议的思想杂志已经设置为提供一个难以公开讨论的想法，因为“取消文化”，可以播出。事实：期刊允许作者匿名发表造成了比在期刊的第一期发表的文章的主题更加辩论。
亚洲bob平台
英国研究诚信委员会（英国Cori）已经建立了一个新的机构，由UKRI建立。他们将与U.K.研究诚信办公室（UKRIO）和协调人士合作，并支持研究诚信签署者集团。他们的目标是促进英国和国际上的研究诚信，在整个行业发展诚信问题的共同所有权，围绕英国研究诚信建立证据基础，确定系统压力如何影响研究诚信，并与合作伙伴合作，以促进进展。
同行评审过程
在达到9月的同行评审周，学术厨房已经重复了描述了这种有用的文章制作一个良好的同行评审员的行为（有些人避免）。
应对委员会成员deborah Kahn.