研究和出版完整
剽窃探测器是在保证真正的剽窃检测和原始论文不是标记错误。“胡说八道!“断言黛博拉Weber-Wulff。买家要小心,它仍然需要一个人来评估标记文章。
https://www.nature.com/articles/d41586 - 019 - 00893 - 5 - ?wt.ec_id=nature - 20190328
马克以色列让重要的参数有好处,和在某些情况下,它可能是适当情况下self-plagiarism在不同期刊、国家和语言可能会增加获得研究的人不是Anglophonic。他提供了建议考虑当你可能重用文本。
https://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2019/02/27/self-plagiarism-when-is-re-purposing-text-ethically-justifiable/
由尼古拉斯•鲁吉尔半开玩笑的幻灯片标题为:十个简单规则科学欺诈和不当行为。
https://framadrive.org/s/knSLtx8ZAzk7Rt5 pdfviewer
黑山现在承认剽窃的刑法作为一种刑事犯罪行为。对其他类型的法律还包括处罚违反学术诚信。
https://retractionwatch.com/2019/03/25/montenegro-just-made-plagiarism-illegal-what-does-it-hope-to-achieve/
施普林格自然使用人工智能生成(作者?)的书被最新的锂离子电池研究的概况。
https://group.springernature.com/gp/group/media/press-releases/springer-nature-machine-generated-book/16590134处理需要一个新的方针在这个新类型的作者?
2012年,英国协定支持科研诚信建议英国研究机构应该提供一个名为联系人接收科研诚信的担忧和年度科研诚信报告要求。E在PeerJPreprints打赌的一项研究指出,6年后,55%的英国大学为他们的科研诚信办公室发表一个电子邮件地址和相同数量至少1年声明2018年出版。https://peerj.com/preprints/27622/
的科学诚信联盟4和3加拿大政府机构、11个专业协会,6所大学和3非营利科研机构开发一套2科学诚信原则与9最佳实践去实现它们。
https://link.springer.com/article/10.1007/s11948 - 019 - 00094 - 3
偏见
福尔摩斯和S哈迪继续深入的描述性别的影响,评估在大约80%的时间里使用Genderize评论家和作家。io命名顺序期刊和同行审查和编辑流程为了鼓励多样性地区研究协会。
https://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2019/03/26/gender-bias-in-peer-review-opening-up-the-black-box-ii/
在国际妇女节(3月8日,2019),苏珊Spilka贡献一篇文章来描述从她的工作成果的学术厨房她成立了一个组织称为“职场股权项目。她正在帮助领导落实推进出版机构采取行动实现包容性和公平的工作环境。
https://scholarlykitchen.sspnet.org/2019/03/08/guest-post-from-diversity-to-inclusion-and-equity-moving-beyond-good-intentions/
美国地球物理联盟启动道德权益中心为了更好地理解周围的挑战多样性,股本,包括“确保这些问题逐渐消退,周围的寂静和那些感到被边缘化或放弃了会感觉舒适,兴奋,和骄傲AGU的科学家中,创建新的路径强调那些一度失踪的声音。“哇。
https://scholarlykitchen.sspnet.org/2019/04/04/guest-post-one-societys-journey-towards-equity/
“全球学术通信社区如何解决经济和基础设施的失衡,防止人员从全球南实现平等?“这是在拱形的问题在2019年2月meeeting研究员2读者会议。https://scholarlykitchen.sspnet.org/2019/03/06/guest-post-leveling-the-playing-field-how-to-address-global-imbalances-in-scholarly-communication/
同行评审
Publons Hindawi有限合作改善和加速的同行评审过程Publons审稿人联系Hindawi评论家搜索服务支持编辑与准确的同行审查的建议。他们想象这将使同行评审更加可靠和评论家工作量减少使用Publons评论家的可用性特性。
https://clarivate.com/blog/news/publons-partners-with-hindawi-limited-to-improve-and-speed-up-the-peer-review-process/
尺度的系统视图来评估质量的同行评审报告未能找到一个描述,验证发布工具。然而,这些结果可以通知开发这样一个生物医学研究的工具。https://bmcmedresmethodol.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12874 - 019 - 0688 - x
ReimagineReview是一个平台聚合同行评审的研究和开发资金从陈扎克伯格主动和与霍华德•休斯医学研究所合作,威康信托基金会:1)提高对新的可能性的认识对于研究者和资助者;2)社区从业人员可以分享支持增长,灵感,和资源;3)鼓励严密性和透明度报告试验和实验的结果,这样我们可以学到尽可能多的从他们可能尽可能快https://reimaginereview.asapbio.org/launching-a-registry-of-peer-review-experiments/
简化出版
透明度学术出版开放奖学金进化,是一个草根倡议建立一个众包数据库期刊的政策。它旨在方便各种参与研究,如调查、图书管理员、资助者、机构、期刊编辑和更多的了解有一个来源期刊的政策可能会影响他们的决定在哪里提交他们的工作。
存储库中的ORCID工作组开发草案建议库平台开发人员,以确保一致的基本水平的支持ORCID跨不同平台。公众意见后的最终建议现在可用。应对参加工作组。
https://orcid.org/blog/2019/02/27/recommendations-using-orcid-repositories
ISMTE年度奖学金的文章的主题是“编辑部如何创造积极的政策能顺利出版事宜吗?”。投稿截止日期为5月31日,2019年。
https://www.ismte.org/general/custom.asp?page=IraSalkinScholarship
追踪新闻的世界的影响
Altmetric和性质将建立一个“改变世界影响跟踪器”——一个创新的数字平台,跟踪和牧师的实际影响新闻报道将超越传统的读者数量——被谷歌数字新闻创新基金奖励资金后. .https://www.digital-science.com/press-releases/altmetric-and-nature-awarded-funding-from-the-google-digital-news-innovation-fund/
食肉(滑稽)期刊
巴基斯坦的一篇观点文章,阿米尔Raoof Memom探索替代条款“掠夺性出版物”后彻底审查的话题。作者建议两个资源研究人员确定杂志的合法性:子宫的“开放存取期刊质量指标”可用https://www.gvsu.edu/library/sc/open -访问期刊- 5. htm -质量指标和Think-Check-Submithttps://thinkchecksubmit.org。Memom敦促scientifice社区选择一个未来的途径帮助低质量的期刊改进,支持科学社区非主流科学社区尤其是从全球南方,并区分低质量和“狡猾的、欺诈、伪、可疑的骗局,illegitmate”, parodical,我最喜欢的,滑稽的,期刊。https://jkms.org/DOIx.php?id=10.3346/jkms.2019.34.e99
美国联邦贸易委员会罚款组学集团iMedPub LLC和Srinubabu Gedela经营这些公司总结判断5000万美元的欺骗性商业行为以及禁令对那些赚钱的活动。https://arstechnica.com/science/2019/04/ftc点击-掠夺性科学出版商————- 5000万fine/?amp=1
在收缩,这也是覆盖完整的判断。
https://retractionwatch.com/2019/04/02/court -订单-出版商组学-工资- u - s -政府- 5000万-诉讼指控不公平——practices/——欺骗性
的主题将会主导新闻未来一段时间内,多个出版物计划年代被提交本月从各种来源。几个值得注意的:
科学信息研究所(Clarivate) 24页免费的专著,计划年代排放量:对学术出版格局的影响。它包括数据的分布全世界发表论文和在较小的单位各签字国的计划。
https://clarivate.com/g/plan-s-footprint/
Robert-Jan史密特,欧盟委员会(European Commission)的开放获取特使离开位置的另一个位置讨论他的接替者的优先级:注册更多的资助者计划,指定人”传播福音”计划在区域位置,更新指导性文件的公开评论后的反馈,继续制定的计划。
https://www.researchresearch.com/news/article/?articleId=1380142
本白皮书描述14个可能的解决方案,出版商可能会使用在应对计划年代,仔细看看4,作者认为是最有可能被使用。
http://www.highwirepress.com/resources/whitepapers/plan-s-highwire/
“计划的目的是破坏现状和学术出版的改变世界。“开放访问主和活动家,乔恩·坦南特博客本质上是开放的船航行。他相信科学那些巨头们的控制下,机构和个人的权力不是出路,让科学来帮助使世界变成一个更好的地方,解决我们的问题。
社会出版商加速开放存取和计划年代(SPA-OPS)项目对社会有一个在线讨论文件出版商帮助他们转型战略和商业模式,以帮助他们计划兼容。
http://www.informationpower.co.uk/consultation/
应对委员会成员南希Chescheir
2019年4月读消化通讯告别和反思从克里斯·格拉夫和盖瑞·皮尔逊在他们的最后一个字母作为联合主席。也一直在发送的最新理念,日益乔的故事我们虚构的科研诚信官,在她的第一年。把日期在2019年应对事件的日记,特别是我们的欧洲研讨会,了解新闻和事件# PublicationEthics