在我学术生涯的早期，我收到了一份出版物，我的名字以第五作者的身份出现。这项研究是合法的，由一位资深同事进行，我也参与了一小部分研究。我没有参与论文的撰写，论文的最终批准，也没有参与签署版权协议。
我去找写了论文并提交了论文的教员，他驳斥了我对我的名字出现在我从未见过的出版物上的担忧。他告诉我很高兴我被录取了，现在我的履历表上有了新的内容。我是新来的，没有经验，不确定，被他的权威蒙蔽了，所以我就放手了。在那个时候，出版伦理“规则”关于什么是一个作家是不太清楚，比今天。当我们谈论COPE的核心实践时，我从未忘记这段经历，并与大家分享bobapp下载官网作者在这个月的摘要里。
在过去的几十年里，围绕作者的界限和规则发生了一些变革性的变化。现在我编辑的日志需要签名伊克梅作者协议，明确稿件投稿，所有作者认可及版权协议。尽管大多数期刊和编辑的清晰度有所提高，但仍存在错误、争议和分歧的空间。提交给法院的案件证明了这一点COPE促进和诚信小组委员会在流行的流程图COPE提供了帮助。在稿件策划过程中，作者身份必须被仔细考虑，特别是当作者之间的权力差异存在并且可能被操纵时。本月的摘要包括一个案例讨论，反映了这一点：“对著作权纠纷的非决定性机构调查”，来自代表COPE教育小组委员会的Charon Pierson和昆士兰理工大学的Anne Walsh为讨论提供了意见。我们希望您能在自己的工作中发现COPE资源对出版道德的这一重要方面很有用，并且一如既往，如果您对我们在这一领域提供的其他支持有任何建议，我们将很高兴收到您的来信。
此外，我们要感谢所有参加最近艺术、人文和社会科学调查的人。调查结果将在5月3日的会议上公布北美研讨会在费城，我们将关注包容性和多样性问题，特别是人文和社会科学方面的问题，但讨论的问题与我们所有的成员有关。我们希望你们中的许多人能考虑加入我们，因为我们有一些杰出的演讲者列队讨论诸如哲学中违反著作权的问题：问题和解决办法，以及在学术交流中创造一个更加多样化和包容性的生态系统。您将找到更多关于扬声器的信息，并可以在此处注册.
格里皮尔森
克里斯·格拉夫
阅读2019年3月文摘时事通讯关于作者问题的案例讨论，新闻综述，更多关于我们的不当行为指控的细节网络研讨会。在日记中记录2019年COPE活动的日期，特别是北美研讨会和欧洲研讨会，并及时了解《公共伦理》中的新闻和事件