现有出版物和论文
研究更高的学位论文传统上被视为学术通信链的一部分，并通过大学图书馆在印刷和后者，通过机构存储库在线提供。
我们寻求解决的问题是在论文中是否已经公开提供（无论是在印刷还是在线，虽然关注主要在线）被视为“先前出版物”，但由于这一原因被拒绝。感知驱动行为使学生/监事有选择，他们将拒绝开放的访问或寻求冗长的禁运，因为他们担心出版商将拒绝公布从论文中出现的工作。
2013年调查[1]词干出版商表明，虽然仅超过50％的受访者并未将电子表格视为现有的出版物，但其余的案例案件的意见书或不考虑出版物。这项调查部分是因为出版商网站[2,3]往往没有在提供有关此问题的可用建议方面无益。主要商业出版商通常在作者权和编辑页面中的问题含糊不清/沉默。
问题
- 在这个问题上，对学生和教师最好和最负责任的一般性建议是什么?
参考文献
- Ramirez ML，等（2014）。开放式访问电子论文和论文削弱了科学的出版机会吗？大学和研究图书馆。75 [6] 808-821。http://doi.org/10.5860/crl.75.6.808
- 自然出版集团。自然期刊“重复出版物”政策（http://www.nature.com/authors/policies/duplicate.html.）.“《自然》杂志很乐意考虑在提交的论文中包含先前属于博士学位论文或其他学术论文的材料，这些材料已经按照授予资格的机构的要求发表了。”
- 美国化学学会“出版政策”http://pubs.acs.org/page/policy/proor/index.html.(各期刊对论文是否已发表的态度不同)。
评论
在我的期刊中，我们在论文中的工作不在目前出版物，基本上是因为它没有同行评审，写作风格通常与期刊的写作风格完全不同，并且通常它不容易进入。
讨论线程需要仔细考虑在这里检查的是什么材料。讨论中提到了“更高学位的论文”，当然是博士论文，但想必也包括硕士论文吧?我可以想象，在很少的情况下，一篇硕士论文有足够的价值发表在期刊上。那么第一学位论文或者高中报告呢?所有这些都可以进入公共领域，但我建议，没有同行评审阶段，就不应该被视为“出版”或科学记录的一部分。
发表评论
乔恩，我认为本次讨论的目的，将包括大师/荣誉论文，以证明出版物的充分质量和兴趣。
发表评论
我的期刊也不认为论文作为现有出版物。我们希望在参考文献中的论文中，可以看到对E工作起源的正确承认。在我的经验中，论文的一章几乎从不适合作为期刊文章出版，没有合理的重写，这通常会进一步削弱它可能是一个已经发表的一件作品。
发表评论
我同意Jon Mershal。
发表评论
虽然我同意Jon Marshal的评论，但同行审查标准可能有助于区分这两个手稿，在考虑委员会判断高度博士论文的工作时，问题升起：委员会成员可以视为同行评审员吗？（他们应该是同行，当然是审稿人）。
我们向学生推荐的是：首先发布，然后写下您的论文。
发表评论
Jon Marshall和David Smith使我同意的很棒的积分。我认为尝试将论文的第1章作为审查文章发布第1章是合理的常见做法 - 但我想这只成功至少在一轮修订后和可能更多。至于论文的“肉”和任何新的结果 - 我的看法是，在我们认为它“公布”之前，这种灰色文献需要适当地审查和重写到期刊风格。虽然是我的$ 0.02。
发表评论
我同意David Smith的评论，该条款的意见文章不等于论文章节，但应适当地引用这项工作。在大多数情况下，大学的整个论文的出版物不应构成重复或先前的出版物。我认为委员会成员在大多数情况下真正充当同行评审员。论文的目的与学术文章的目标不同。或者，许多博士计划现在需要在同行评审期刊中需要一些出版物，随后通过额外的写作联系以完成实际的论文文件。在这些案件中，我们允许重印论文中的文章。我实际上认为这是一个更好的选择，但它可能会延迟在某些情况下赋予学位，尽管我不知道是否有人研究过这个问题。
发表评论
我同意Jon Marshall不要在论文中作为现有出版物的工作，基本上是因为它没有同步。但是，我想扩大考虑到高度信誉的同行评审期刊的视图，例如代表欧洲地球科学联盟（阁楼）发布的Copernicus。egu-杂志如“生物思想”（BG）遵循两阶段的出版和审查，以便培养和记录科学讨论。该程序已被证明可以提高整个出版过程的透明度，从而提高科学质量保证的效率和自我调节。在第一阶段，稿件通过了快速预筛选，并立即公开作为讨论论坛的讨论文件。下一步是同行评审，也在公共场合。所有意见和决定都是公开的。此外，讨论文件和所有评论都被存档。如果对同行评审拒绝，这将保护作者的想法。这些讨论文件是程序类型出版物，可与传统会议诉讼，工作文件或博士学位相媲美。 It is clear that contents and formulation of final papers such as finally published as a peer reviewed paper in the main journal are likely to differ from those of the corresponding discussion papers. Thus, a discussion paper should not be regarded as formally reviewed and published and is not disqualified from appearing in other publications.
发表评论
期刊在那里提供科学，而不是其他方式。目前科学方式的方式是人们以审查员可读的单一文件的形式写词，论文的论文可以在本文完成/审查之前或之后提交/发布。一般来说，论文越多越好，就越多的作品来自它。据推测，我们希望这种模型继续，因此肯定是纠正，不担心在论文中的先前或发布。或者您是否建议博士更好地包含期刊转载加上介绍，讨论和结论的作品案
你抄袭自己，或者用论文+期刊论文发表两次而破坏期刊版权的想法对我来说是新奇的。我们当然不想惩罚那些做了更多可发表工作的人!在我读的博士(天体物理学)领域，发表论文或至少在论文发表前提交所有论文是正常的。我想那些学生都在破坏期刊版权。在我现在所处的领域(气候)，正常的模式似乎是在论文审查之前发表一些论文，然后再发表一些论文。所以这些学生既可以自我剽窃，也可以破坏版权!酷……
顺便说一句 - 我不明白上面的评论不是同行评审 - 论文肯定彻底检查了！？
朱尔斯
发表评论
在我担任期刊编辑的情况下，我们的期刊会考虑在经过盲审的基础上发表之前属于博士或硕士论文一部分的研究成果，对外部盲审的评论进行修改，并在接受后添加适当的感谢信。这就提出了一个问题，作者和编辑是否应该在评审过程中透露这样的致谢信息，这样可以减少审稿人的盲目(在我们的期刊中，我们尽量不这样做)。我希望任何与毕业论文相关的出版物与公共领域的学生研究产品有很大的不同。戴着我的帽子在跨学科的博士项目主任健康科学,然而,我们的理念是,我们的学生应该学习学术格式撰写科学报告,他们将需要使用在他们的职业生涯,而不是使用一种古老的格式他们可能永远不会再使用。因此，他们中的大多数选择(并被建议)使用“三篇论文法”。这需要介绍和总结章节包括三篇独立的论文，预计更接近期刊文章的格式，并提交给学术期刊审查时，委员会批准，也许在论文答辩之前。之前的出版物减少了这个问题，但并不普遍。我们通常建议我们的学生禁止他们的论文，这样他们在论文答辩和存档后提交论文给同行评审的期刊时就不会遇到困难。
发表评论
我们大学的PDH论文越来越多地由日记文章组成。我最近协助了一位在她论文中有八篇文章的候选人。当包含的一条条款仍在提交出版日记的过程中，不常见的是，对于标记而言，提交了论文。我们围绕先前出版问题（以及包括大多数文章后的禁运期）的方式是在标记完成后12个月在线发布论文。
我不得不调查几个月后究竟对大学部门的出版物的问题。我看了出版商的出版指南，并避免为清楚而写入出版商。bob官方app然后，我被告知要为清晰而联系个别期刊。在这个阶段，我的调查停止了。为该部门提供清晰，这意味着写给许多期刊。另一个问题是建议将保留货币的时间，因为个人编辑委员会的意见可能会发生变化。
我希望这是值得帮助。
发表评论